SkyX Global

Parhelia APVe и Quadro 2000M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Quadro 2000M: результат на 15100% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3760 баллов

Quadro 2000M: результат на 15100% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR8 ГБ/с
Quadro 2000M — 2 ГБ DDR328,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрParhelia APVeQuadro 2000M
ПроизводительMatroxNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипParhelia-512GF106
АрхитектураParheliaFermi
ПоколениеParheliaQuadro Fermi-M(x000M)
Дата анонса / спецификации14.06.200613.01.2011
Техпроцесс150 нм40 нм
Площадь кристалла174 мм²238 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16MXM-A (3.0)
Объём памяти128 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRDDR3
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность8 ГБ/с28,8 ГБ/с
Базовая частота250 МГц550 МГц
Boost-частота250 МГц550 МГц
Частота памяти250 МГц900 МГц
Шейдерные процессорыНет данных192
Блоки растеризации ROP216
Текстурные блоки TMU832
TDPНет данных55 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Видеовыходы2x DVINo outputs
Длина платы168 ммНет данных
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)Нет данных0,42 TFLOPS
DirectX8.111.0
OpenGL1.34.6
Транзисторы0,08 млрд1,17 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с4,4 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с17,6 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCLНет данных1.1
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрParhelia APVeQuadro 2000M
Разъёмы питанияNoneНет данных
Кэш L1Нет данных256 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных2.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрParhelia APVeQuadro 2000M
Passmark5 баллов760 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных1261 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных6634 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3434 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных7

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Parhelia APVe — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 2000M — 2 ГБ DDR3

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Parhelia APVe · Подробнее о Quadro 2000M

Другие сравнения

Все сравнения с Parhelia APVe · Все сравнения с Quadro 2000M