SkyX Global

Parhelia APVe и Quadro K2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 31580% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR51584 баллов

Quadro K2000: результат на 31580% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR8 ГБ/с
Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR564 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрParhelia APVeQuadro K2000
ПроизводительMatroxNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипParhelia-512GK107
АрхитектураParheliaKepler
ПоколениеParheliaQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации14.06.200601.03.2013
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристалла174 мм²118 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти128 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность8 ГБ/с64 ГБ/с
Базовая частота250 МГц954 МГц
Boost-частота250 МГц954 МГц
Частота памяти250 МГц1000 МГц
Шейдерные процессорыНет данных384
Блоки растеризации ROP216
Текстурные блоки TMU832
TDPНет данных51 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы2x DVI1x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы168 мм202 мм
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,73 TFLOPS
DirectX8.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL1.34.6
Транзисторы0,08 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с7,632 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с30,53 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,03 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрParhelia APVeQuadro K2000
Разъёмы питанияNoneНет данных
Кэш L1Нет данных32 KB
Кэш L2Нет данных256 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрParhelia APVeQuadro K2000
Passmark5 баллов1584 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных3916 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных4130 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных3055 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных12

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Parhelia APVe — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K2000 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Parhelia APVe · Подробнее о Quadro K2000

Другие сравнения

Все сравнения с Parhelia APVe · Все сравнения с Quadro K2000