SkyX Global

Parhelia APVe и Quadro K5000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR54009 баллов

Quadro K5000: результат на 80080% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR54009 баллов

Quadro K5000: результат на 80080% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR8 ГБ/с
Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR5172,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрParhelia APVeQuadro K5000
ПроизводительMatroxNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипParhelia-512GK104
АрхитектураParheliaKepler
ПоколениеParheliaQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации14.06.200617.08.2012
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристалла174 мм²294 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти128 МБ4 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти128 бит256 бит
Пропускная способность8 ГБ/с172,8 ГБ/с
Базовая частота250 МГц706 МГц
Boost-частота250 МГц706 МГц
Частота памяти250 МГц1350 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1536
Блоки растеризации ROP232
Текстурные блоки TMU8128
TDPНет данных122 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт300 Вт
Разъёмы питанияНет данных1x 6-pin
Видеовыходы2x DVI2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы168 мм267 мм
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных2,17 TFLOPS
DirectX8.111.0
VulkanНет данных1.2
OpenGL1.34.6
Транзисторы0,08 млрд3,54 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с22,59 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с90,37 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,09 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрParhelia APVeQuadro K5000
Разъёмы питанияNoneНет данных
Кэш L1Нет данных128 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
CUDAНет данных3.0

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрParhelia APVeQuadro K5000
Passmark5 баллов4009 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных11396 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных11138 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных8558 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных37

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Parhelia APVe — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K5000 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Parhelia APVe · Подробнее о Quadro K5000

Другие сравнения

Все сравнения с Parhelia APVe · Все сравнения с Quadro K5000