SkyX Global

Parhelia APVe и Quadro K6000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR58093 баллов

Quadro K6000: результат на 161760% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR58093 баллов

Quadro K6000: результат на 161760% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR512 ГБ

Пропускная способность памяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR8 ГБ/с
Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5288,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрParhelia APVeQuadro K6000
ПроизводительMatroxNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипParhelia-512GK110B
АрхитектураParheliaKepler
ПоколениеParheliaQuadro Kepler(Kx000)
Дата анонса / спецификации14.06.200623.07.2013
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристалла174 мм²561 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ12 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти128 бит384 бит
Пропускная способность8 ГБ/с288,4 ГБ/с
Базовая частота250 МГц797 МГц
Boost-частота250 МГц902 МГц
Частота памяти250 МГц1502 МГц
Шейдерные процессорыНет данных2880
Блоки растеризации ROP248
Текстурные блоки TMU8240
TDPНет данных225 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт550 Вт
Разъёмы питанияНет данных2x 6-pin
Видеовыходы2x DVI2x DVI, 2x DisplayPort 1.2
Длина платы168 мм267 мм
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotDual-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных5,2 TFLOPS
DirectX8.111.1
VulkanНет данных1.2
OpenGL1.34.6
Транзисторы0,08 млрд7,08 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с54,12 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с216,5 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных1,73 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных5.1
Дополнительные параметры
ПараметрParhelia APVeQuadro K6000
Разъёмы питанияNoneНет данных
Кэш L1Нет данных240 KB
Кэш L2Нет данных1536 KB
CUDAНет данных3.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрParhelia APVeQuadro K6000
Passmark5 баллов8093 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных23846 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных25409 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных17571 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных87

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Parhelia APVe — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro K6000 — 12 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Parhelia APVe · Подробнее о Quadro K6000

Другие сравнения

Все сравнения с Parhelia APVe · Все сравнения с Quadro K6000