SkyX Global

Parhelia APVe и Quadro M2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 80860% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54048 баллов

Quadro M2000: результат на 80860% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR8 ГБ/с
Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5105,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрParhelia APVeQuadro M2000
ПроизводительMatroxNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипParhelia-512GM206
АрхитектураParheliaMaxwell 2.0
ПоколениеParheliaQuadro Maxwell(Mx000)
Дата анонса / спецификации14.06.200608.04.2016
Техпроцесс150 нм28 нм
Площадь кристалла174 мм²228 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ4 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность8 ГБ/с105,8 ГБ/с
Базовая частота250 МГц796 МГц
Boost-частота250 МГц1163 МГц
Частота памяти250 МГц1653 МГц
Шейдерные процессорыНет данных768
Блоки растеризации ROP232
Текстурные блоки TMU848
TDPНет данных75 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт250 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы2x DVI4x DisplayPort 1.2
Длина платы168 мм201 мм
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных1,79 TFLOPS
DirectX8.112.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.34.6
Транзисторы0,08 млрд2,94 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с37,22 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с55,82 Гтекс/с
FP64 (теоретическая)Нет данных0,06 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрParhelia APVeQuadro M2000
Разъёмы питанияNoneНет данных
Кэш L1Нет данных288 KB
Кэш L2Нет данных1024 KB
Одновременно подключаемые дисплеиНет данных4
3D Vision ProНет данныхДа
MosaicНет данныхДа
Управление рабочим столом nViewНет данныхДа
CUDAНет данных5.2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрParhelia APVeQuadro M2000
Passmark5 баллов4048 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных14592 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных14529 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных13100 баллов
Octane Render OctaneBenchНет данных34

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Parhelia APVe — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro M2000 — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Parhelia APVe · Подробнее о Quadro M2000

Другие сравнения

Все сравнения с Parhelia APVe · Все сравнения с Quadro M2000