SkyX Global

Parhelia APVe и Quadro P400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR51665 баллов

Quadro P400: результат на 33200% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR51665 баллов

Quadro P400: результат на 33200% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR8 ГБ/с
Quadro P400 — 2 ГБ GDDR532,06 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрParhelia APVeQuadro P400
ПроизводительMatroxNVIDIA
КатегорияНастольнаяПрофессиональная
Графический чипParhelia-512GP107
АрхитектураParheliaPascal
ПоколениеParheliaQuadro Pascal(Px000)
Дата анонса / спецификации14.06.200607.02.2017
Техпроцесс150 нм14 нм
Площадь кристалла174 мм²132 мм²
Производитель кристаллаUMCSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ2 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти128 бит64 бит
Пропускная способность8 ГБ/с32,06 ГБ/с
Базовая частота250 МГц1228 МГц
Boost-частота250 МГц1252 МГц
Частота памяти250 МГц1002 МГц
Шейдерные процессорыНет данных256
Блоки растеризации ROP216
Текстурные блоки TMU816
TDPНет данных30 Вт
Рекомендуемый БП200 Вт200 Вт
Разъёмы питанияНет данныхNone
Видеовыходы2x DVI3x mini-DisplayPort 1.4a
Длина платы168 мм150 мм
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)Нет данных0,64 TFLOPS
DirectX8.112.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.34.6
Транзисторы0,08 млрд3,3 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с20,03 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с20,03 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,01 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрParhelia APVeQuadro P400
Разъёмы питанияNoneНет данных
Кэш L1Нет данных96 KB
Кэш L2Нет данных512 KB
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрParhelia APVeQuadro P400
Passmark5 баллов1665 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных5615 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных5140 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных5691 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Parhelia APVe — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro P400 — 2 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Parhelia APVe · Подробнее о Quadro P400

Другие сравнения

Все сравнения с Parhelia APVe · Все сравнения с Quadro P400