SkyX Global

Parhelia APVe и Quadro T2000 Mobile — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR57985 баллов

Quadro T2000 Mobile: результат на 159600% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

Parhelia APVe — 128 МБ DDR5 баллов
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR57985 баллов

Quadro T2000 Mobile: результат на 159600% выше результата Parhelia APVe в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR0,128 ГБ
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR54 ГБ

Пропускная способность памяти

Parhelia APVe — 128 МБ DDR8 ГБ/с
Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5128,1 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрParhelia APVeQuadro T2000 Mobile
ПроизводительMatroxNVIDIA
КатегорияНастольнаяМобильная
Графический чипParhelia-512TU117
АрхитектураParheliaTuring
ПоколениеParheliaQuadro Turing-M(Tx000)
Дата анонса / спецификации14.06.200627.05.2019
Техпроцесс150 нм12 нм
Площадь кристалла174 мм²200 мм²
Производитель кристаллаUMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Объём памяти128 МБ4 ГБ
Тип памятиDDRGDDR5
Шина памяти128 бит128 бит
Пропускная способность8 ГБ/с128,1 ГБ/с
Базовая частота250 МГц1575 МГц
Boost-частота250 МГц1785 МГц
Частота памяти250 МГц2001 МГц
Шейдерные процессорыНет данных1024
Блоки растеризации ROP232
Текстурные блоки TMU864
TDPНет данных60 Вт
Рекомендуемый БП200 ВтНет данных
Видеовыходы2x DVINo outputs
Длина платы168 ммНет данных
Ширина платы36 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotIGP
FP32 (теоретическая)Нет данных3,66 TFLOPS
DirectX8.112.1
VulkanНет данных1.4
OpenGL1.34.6
Транзисторы0,08 млрд4,7 млрд
Скорость заполнения пикселей0,5 Гпикс/с57,12 Гпикс/с
Скорость текстурирования2 Гтекс/с114,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных7,31 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,11 TFLOPS
OpenCLНет данных3.0
Shader ModelНет данных6.8
Дополнительные параметры
ПараметрParhelia APVeQuadro T2000 Mobile
Разъёмы питанияNoneНет данных
Кэш L1Нет данных1 MB
Кэш L2Нет данных1024 KB
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных7.5

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрParhelia APVeQuadro T2000 Mobile
Passmark5 баллов7985 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных13524 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

Parhelia APVe — 128 МБ DDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro T2000 Mobile — 4 ГБ GDDR5

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Parhelia APVe · Подробнее о Quadro T2000 Mobile

Другие сравнения

Все сравнения с Parhelia APVe · Все сравнения с Quadro T2000 Mobile