QID PRO и Riva 128 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | QID PRO | Riva 128 |
|---|---|---|
| Производитель | Matrox | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Настольная |
| Графический чип | MP-A4 | NV3 |
| Архитектура | MP | Нет данных |
| Поколение | QID | Riva |
| Дата анонса / спецификации | 17.12.2004 | 01.04.1997 |
| Техпроцесс | Нет данных | 350 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 71 мм² |
| Производитель кристалла | UMC | ST |
| Интерфейс подключения | PCI-X | AGP 2x |
| Объём памяти | 256 МБ | 4 МБ |
| Тип памяти | DDR | SDR |
| Шина памяти | 64 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 4,8 ГБ/с | 1,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 100 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 100 МГц |
| Частота памяти | 300 МГц | 100 МГц |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 1 |
| TDP | Нет данных | 4 Вт |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 2x LFH60 | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| Длина платы | 190 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| DirectX | 8.1 | 5.0 |
| OpenGL | 1.5 | 1.0 |
| Транзисторы | Нет данных | 0,004 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 0,5 Гпикс/с | 0,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 2 Гтекс/с | 0,1 Гтекс/с |
| Параметр | QID PRO | Riva 128 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 0 nm | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у QID PRO: 256 МБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о QID PRO · Подробнее о Riva 128