QID и N1 16SM — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
| Параметр | QID | N1 16SM |
|---|---|---|
| Производитель | Matrox | NVIDIA |
| Категория | Настольная | Мобильная |
| Графический чип | MP-A4 | GB20B |
| Архитектура | MP | Blackwell 2.0 |
| Поколение | QID | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 17.12.2004 | Нет данных |
| Техпроцесс | Нет данных | 5 нм |
| Производитель кристалла | UMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | AGP 8x | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 256 МБ | 128 ГБ |
| Тип памяти | DDR | LPDDR5X |
| Шина памяти | 128 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 9,6 ГБ/с | 273,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 250 МГц | 741 МГц |
| Boost-частота | 250 МГц | 2346 МГц |
| Частота памяти | 300 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2048 |
| Блоки трассировки RT | Нет данных | 16 |
| Тензорные блоки | Нет данных | 64 |
| Блоки растеризации ROP | 2 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 128 |
| Рекомендуемый БП | 200 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | Нет данных | None |
| Видеовыходы | 1x DVI | 1x HDMI |
| Длина платы | 165 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 9,609 TFLOPS |
| DirectX | 8.1 | Нет данных |
| OpenGL | 1.5 | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 0,5 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 2 Гтекс/с | 300,3 Гтекс/с |
| OpenCL | Нет данных | 3.0 |
| Параметр | QID | N1 16SM |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 0 nm | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | Нет данных | 1 June 2026 |
| Кэш L1 | Нет данных | 2 MB |
| Кэш L2 | Нет данных | 50 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 1067 MHz |
| Resizable BAR | Нет данных | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
| CUDA | Нет данных | 12.1 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у N1 16SM: 128 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о QID · Подробнее о N1 16SM