SkyX Global

Moore Threads MTT S2000 и GeForce MX250 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

Moore Threads MTT S2000 — 32 ГБ LPDDR4X32 ГБ
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR52 ГБ

Пропускная способность памяти

Moore Threads MTT S2000 — 32 ГБ LPDDR4X136,5 ГБ/с
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR548,06 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

Moore Threads MTT S2000 — 32 ГБ LPDDR4X150 Вт
GeForce MX250 — 2 ГБ GDDR525 Вт
Основные характеристики
ПараметрMoore Threads MTT S2000GeForce MX250
ПроизводительMoore ThreadsNVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипSudiGP108
АрхитектураMUSA 1st GenPascal
ПоколениеНет данныхGeForce MX(2xx)
Дата анонса / спецификации14.07.202221.02.2019
Техпроцесс12 нм14 нм
Площадь кристаллаНет данных74 мм²
Производитель кристаллаНет данныхSamsung
Интерфейс подключенияPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x4
Объём памяти32 ГБ2 ГБ
Тип памятиLPDDR4XGDDR5
Шина памяти256 бит64 бит
Пропускная способность136,5 ГБ/с48,06 ГБ/с
Базовая частота1300 МГц1519 МГц
Boost-частотаНет данных1582 МГц
Частота памятиНет данных1502 МГц
Шейдерные процессоры4096384
Блоки растеризации ROP25616
Текстурные блоки TMU25624
TDP150 Вт25 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
Видеовыходы2x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Длина платы266 ммНет данных
Занимаемые слоты2-slotIGP
FP32 (теоретическая)Нет данных1,22 TFLOPS
DirectX12 Ultimate (12_2)12.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
ТранзисторыНет данных1,8 млрд
Скорость заполнения пикселейНет данных25,31 Гпикс/с
Скорость текстурирования332,8 Гтекс/с37,97 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)Нет данных0,02 TFLOPS
FP64 (теоретическая)Нет данных0,04 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.56.8
Дополнительные параметры
ПараметрMoore Threads MTT S2000GeForce MX250
Кэш L24 MB512 KB
Частота памяти2133 MHzНет данных
Кэш L1Нет данных144 KB
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет
CUDAНет данных6.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрMoore Threads MTT S2000GeForce MX250
PassmarkНет данных2373 баллов
3DMark 11 Performance GPUНет данных4633 баллов
3DMark Vantage PerformanceНет данных16488 баллов
3DMark Fire Strike GraphicsНет данных3660 баллов
3DMark Cloud Gate GPUНет данных21545 баллов
GeekBench 5 OpenCLНет данных9344 баллов
3DMark Ice Storm GPUНет данных235421 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных9223 баллов
3DMark Time Spy GraphicsНет данных1103 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных9734 баллов
Unigine Heaven 3.0Нет данных44

Вывод: какая видеокарта быстрее

Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о Moore Threads MTT S2000 · Подробнее о GeForce MX250

Другие сравнения

Все сравнения с Moore Threads MTT S2000 · Все сравнения с GeForce MX250