Moore Threads MTT S2000 и Qualcomm Adreno 690 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | Moore Threads MTT S2000 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Производитель | Moore Threads | Qualcomm |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | Sudi | Нет данных |
| Архитектура | MUSA 1st Gen | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 14.07.2022 | 06.12.2018 |
| Техпроцесс | 12 нм | 5 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 3.0 x16 | Нет данных |
| Объём памяти | 32 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | LPDDR4X | Общая системная память |
| Шина памяти | 256 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 136,5 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1300 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 4096 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 256 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 256 | Нет данных |
| TDP | 150 Вт | 7 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | 2x DisplayPort 1.2 | Нет данных |
| Длина платы | 266 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | 2-slot | Нет данных |
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 332,8 Гтекс/с | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.5 | Нет данных |
| Параметр | Moore Threads MTT S2000 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Кэш L2 | 4 MB | Нет данных |
| Частота памяти | 2133 MHz | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | Moore Threads MTT S2000 | Qualcomm Adreno 690 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 1098 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 2912 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 2933 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 16708 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 811 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у Qualcomm Adreno 690: 7 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о Moore Threads MTT S2000 · Подробнее о Qualcomm Adreno 690
Другие сравнения
Все сравнения с Moore Threads MTT S2000 · Все сравнения с Qualcomm Adreno 690