A10 PCIe и RTX 2000 Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | A10 PCIe | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA102 | AD107 |
| Архитектура | Ampere | Ada Lovelace |
| Поколение | Server Ampere(Axx) | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 12.04.2021 | 12.02.2024 |
| Техпроцесс | 8 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | 159 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 24 ГБ | 16 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 384 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 600,2 ГБ/с | 256 ГБ/с |
| Базовая частота | 885 МГц | 1620 МГц |
| Boost-частота | 1695 МГц | 2130 МГц |
| Частота памяти | 1563 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 9216 | 2816 |
| Блоки трассировки RT | 72 | 22 |
| Тензорные блоки | 288 | 88 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 288 | 88 |
| TDP | 150 Вт | 70 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | 168 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 31,24 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 18,9 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 162,7 Гпикс/с | 102,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 488,2 Гтекс/с | 187,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 31,24 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,98 TFLOPS | 0,19 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | A10 PCIe | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 9 MB | 2.8 MB |
| Кэш L2 | 6 MB | 12 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | A10 PCIe | RTX 2000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 16934 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | Нет данных | 85785 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | Нет данных | 82929 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у A10 PCIe: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX 2000 Ada Generation: 70 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о A10 PCIe · Подробнее о RTX 2000 Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с A10 PCIe · Все сравнения с RTX 2000 Ada Generation