A100X и NVS 300 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | A100X | NVS 300 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA100 | GT218S |
| Архитектура | Ampere | Tesla 2.0 |
| Поколение | Server Ampere(Axx) | NVS |
| Дата анонса / спецификации | 28.06.2021 | 08.01.2011 |
| Техпроцесс | 7 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 826 мм² | 57 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 80 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | HBM2e | DDR3 |
| Шина памяти | 5120 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 2040 ГБ/с | 12,64 ГБ/с |
| Базовая частота | 795 МГц | 520 МГц |
| Boost-частота | 1440 МГц | 520 МГц |
| Частота памяти | 1593 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 6912 | 16 |
| Тензорные блоки | 432 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 160 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 432 | 8 |
| TDP | 300 Вт | 18 Вт |
| Рекомендуемый БП | 700 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 16-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DMS-59 |
| Длина платы | 267 мм | 145 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 19,91 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 10.1 |
| OpenGL | Нет данных | 3.3 |
| Транзисторы | 54,2 млрд | 0,26 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 230,4 Гпикс/с | 2,08 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 622,1 Гтекс/с | 4,16 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 79,63 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 9,95 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 4.1 |
| Параметр | A100X | NVS 300 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 20.3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 80 MB | 32 KB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.0 | 1.2 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | A100X | NVS 300 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 118 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у A100X: 80 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у NVS 300: 18 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о A100X · Подробнее о NVS 300