A10G и P30PH — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | A10G | P30PH |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA102 | Polaris 20 |
| Архитектура | Ampere | GCN 4.0 |
| Поколение | Server Ampere(Axx) | Нет данных |
| Дата анонса / спецификации | 12.04.2021 | Нет данных |
| Техпроцесс | 8 нм | 14 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 24 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 600,2 ГБ/с | 268,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1320 МГц | 1120 МГц |
| Boost-частота | 1710 МГц | 1206 МГц |
| Частота памяти | 1563 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 9216 | 2048 |
| Блоки трассировки RT | 72 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 288 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 288 | 128 |
| TDP | 150 Вт | 180 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0b |
| Длина платы | 267 мм | 241 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | 31,52 TFLOPS | 4,94 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12 (12_0) |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 5,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 164,2 Гпикс/с | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 492,5 Гтекс/с | 154,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 31,52 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,98 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Shader Model | 6.8 | 6.7 |
| Параметр | A10G | P30PH |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 9 MB | 512 KB |
| Кэш L2 | 6 MB | 2 MB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.6 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Частота памяти | Нет данных | 2100 MHz |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | A10G | P30PH |
|---|---|---|
| Passmark | 13598 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 151488 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 145863 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 187763 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у A10G: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у A10G: 150 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о A10G · Подробнее о P30PH