SkyX Global

A10G и Quadro 400 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов
Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов

A10G: результат на 9087,8% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов
Quadro 400 — 512 МБ DDR3148 баллов

A10G: результат на 9087,8% выше результата Quadro 400 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

A10G — 24 ГБ GDDR624 ГБ
Quadro 400 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

A10G — 24 ГБ GDDR6600,2 ГБ/с
Quadro 400 — 512 МБ DDR312,32 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

A10G — 24 ГБ GDDR6150 Вт
Quadro 400 — 512 МБ DDR332 Вт
Основные характеристики
ПараметрA10GQuadro 400
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGA102GT216
АрхитектураAmpereTesla 2.0
ПоколениеServer Ampere(Axx)Quadro Fermi(x000)
Дата анонса / спецификации12.04.202105.04.2011
Техпроцесс8 нм40 нм
Площадь кристалла628 мм²100 мм²
Производитель кристаллаSamsungTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти24 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти384 бит64 бит
Пропускная способность600,2 ГБ/с12,32 ГБ/с
Базовая частота1320 МГц450 МГц
Boost-частота1710 МГц450 МГц
Частота памяти1563 МГц770 МГц
Шейдерные процессоры921648
Блоки трассировки RT72Нет данных
Тензорные блоки288Нет данных
Блоки растеризации ROP968
Текстурные блоки TMU28816
TDP150 Вт32 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания8-pin EPSNone
ВидеовыходыNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
Длина платы267 мм163 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)31,52 TFLOPS0,11 TFLOPS
DirectX12.210.1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы28,3 млрд0,49 млрд
Скорость заполнения пикселей164,2 Гпикс/с3,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования492,5 Гтекс/с7,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)31,52 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,98 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.1
Дополнительные параметры
ПараметрA10GQuadro 400
Кэш L19 MBНет данных
Кэш L26 MB32 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.61.2
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрA10GQuadro 400
Passmark13598 баллов148 баллов
GeekBench 5 OpenCL151488 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan145863 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA187763 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

A10G — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro 400 — 512 МБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о A10G · Подробнее о Quadro 400

Другие сравнения

Все сравнения с A10G · Все сравнения с Quadro 400