SkyX Global

A10G и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

A10G: результат на 75444,4% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

A10G: результат на 75444,4% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

A10G — 24 ГБ GDDR624 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

A10G — 24 ГБ GDDR6600,2 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрA10GQuadro FX 2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGA102NV30
АрхитектураAmpereRankine
ПоколениеServer Ampere(Axx)Quadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации12.04.202121.01.2003
Техпроцесс8 нм130 нм
Площадь кристалла628 мм²199 мм²
Производитель кристаллаSamsungTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16AGP 8x
Объём памяти24 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти384 бит128 бит
Пропускная способность600,2 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота1320 МГц400 МГц
Boost-частота1710 МГц400 МГц
Частота памяти1563 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры9216Нет данных
Блоки трассировки RT72Нет данных
Тензорные блоки288Нет данных
Блоки растеризации ROP964
Текстурные блоки TMU2888
TDP150 ВтНет данных
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания8-pin EPS1x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платы267 мм229 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)31,52 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы28,3 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей164,2 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования492,5 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)31,52 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,98 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрA10GQuadro FX 2000
Кэш L19 MBНет данных
Кэш L26 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.6Нет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрA10GQuadro FX 2000
Passmark13598 баллов18 баллов
GeekBench 5 OpenCL151488 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan145863 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA187763 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

A10G — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о A10G · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с A10G · Все сравнения с Quadro FX 2000