SkyX Global

A10G и Quadro FX 2500M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

A10G: результат на 6166,4% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3217 баллов

A10G: результат на 6166,4% выше результата Quadro FX 2500M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

A10G — 24 ГБ GDDR624 ГБ
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

A10G — 24 ГБ GDDR6600,2 ГБ/с
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR338,4 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

A10G — 24 ГБ GDDR6150 Вт
Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR345 Вт
Основные характеристики
ПараметрA10GQuadro FX 2500M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипGA102G71
АрхитектураAmpereCurie
ПоколениеServer Ampere(Axx)Quadro FX Mobile(x500M)
Дата анонса / спецификации12.04.202129.09.2005
Техпроцесс8 нм90 нм
Площадь кристалла628 мм²196 мм²
Производитель кристаллаSamsungTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16MXM-III
Объём памяти24 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти384 бит256 бит
Пропускная способность600,2 ГБ/с38,4 ГБ/с
Базовая частота1320 МГц500 МГц
Boost-частота1710 МГц500 МГц
Частота памяти1563 МГц600 МГц
Шейдерные процессоры921632
Блоки трассировки RT72Нет данных
Тензорные блоки288Нет данных
Блоки растеризации ROP9616
Текстурные блоки TMU28824
TDP150 Вт45 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания8-pin EPSНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)31,52 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы28,3 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей164,2 Гпикс/с8 Гпикс/с
Скорость текстурирования492,5 Гтекс/с12 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)31,52 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,98 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.83.0
Дополнительные параметры
ПараметрA10GQuadro FX 2500M
Кэш L19 MBНет данных
Кэш L26 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.6Нет данных
DLSSДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрA10GQuadro FX 2500M
Passmark13598 баллов217 баллов
GeekBench 5 OpenCL151488 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan145863 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA187763 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

A10G — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2500M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о A10G · Подробнее о Quadro FX 2500M

Другие сравнения

Все сравнения с A10G · Все сравнения с Quadro FX 2500M