A10G и Quadro FX 4400 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | A10G | Quadro FX 4400 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA102 | NV45 |
| Архитектура | Ampere | Curie |
| Поколение | Server Ampere(Axx) | Quadro FX Curie(x400) |
| Дата анонса / спецификации | 12.04.2021 | 28.07.2005 |
| Техпроцесс | 8 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | 287 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 24 ГБ | 512 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Шина памяти | 384 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 600,2 ГБ/с | 33,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 1320 МГц | 375 МГц |
| Boost-частота | 1710 МГц | 375 МГц |
| Частота памяти | 1563 МГц | 525 МГц |
| Шейдерные процессоры | 9216 | Нет данных |
| Блоки трассировки RT | 72 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 288 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 288 | 16 |
| TDP | 150 Вт | 83 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 31,52 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.2 | 9.3 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 0,22 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 164,2 Гпикс/с | 6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 492,5 Гтекс/с | 6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 31,52 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,98 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | 3.0 |
| Параметр | A10G | Quadro FX 4400 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 9 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 6 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.6 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | A10G | Quadro FX 4400 |
|---|---|---|
| Passmark | 13598 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 151488 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 145863 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 CUDA | 187763 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у A10G: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 4400: 83 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о A10G · Подробнее о Quadro FX 4400