SkyX Global

A10G и Quadro NVS 285 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

A10G: результат на 30804,5% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

A10G: результат на 30804,5% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

A10G — 24 ГБ GDDR624 ГБ
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

A10G — 24 ГБ GDDR6600,2 ГБ/с
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR24,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

A10G — 24 ГБ GDDR6150 Вт
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR218 Вт
Основные характеристики
ПараметрA10GQuadro NVS 285
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGA102NV44
АрхитектураAmpereCurie
ПоколениеServer Ampere(Axx)Quadro NVS
Дата анонса / спецификации12.04.202106.06.2006
Техпроцесс8 нм110 нм
Площадь кристалла628 мм²110 мм²
Производитель кристаллаSamsungTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 1.0 x16
Объём памяти24 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти384 бит64 бит
Пропускная способность600,2 ГБ/с4,8 ГБ/с
Базовая частота1320 МГц275 МГц
Boost-частота1710 МГц275 МГц
Частота памяти1563 МГц300 МГц
Шейдерные процессоры9216Нет данных
Блоки трассировки RT72Нет данных
Тензорные блоки288Нет данных
Блоки растеризации ROP962
Текстурные блоки TMU2884
TDP150 Вт18 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания8-pin EPSNone
ВидеовыходыNo outputs1x DMS-59
Длина платы267 мм168 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)31,52 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.0
Транзисторы28,3 млрд0,07 млрд
Скорость заполнения пикселей164,2 Гпикс/с0,55 Гпикс/с
Скорость текстурирования492,5 Гтекс/с1,1 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)31,52 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,98 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.83.0
Дополнительные параметры
ПараметрA10GQuadro NVS 285
Кэш L19 MBНет данных
Кэш L26 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.6Нет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрA10GQuadro NVS 285
Passmark13598 баллов44 баллов
GeekBench 5 OpenCL151488 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan145863 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA187763 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

A10G — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о A10G · Подробнее о Quadro NVS 285

Другие сравнения

Все сравнения с A10G · Все сравнения с Quadro NVS 285