SkyX Global

A10G и Riva TNT2 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

A10G: результат на 453166,7% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

A10G — 24 ГБ GDDR613598 баллов
Riva TNT2 — 16 МБ SDR3 баллов

A10G: результат на 453166,7% выше результата Riva TNT2 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

A10G — 24 ГБ GDDR624 ГБ
Riva TNT2 — 16 МБ SDR0,016 ГБ

Пропускная способность памяти

A10G — 24 ГБ GDDR6600,2 ГБ/с
Riva TNT2 — 16 МБ SDR2,4 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрA10GRiva TNT2
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяНастольная
Графический чипGA102NV5
АрхитектураAmpereFahrenheit
ПоколениеServer Ampere(Axx)TNT2
Дата анонса / спецификации12.04.202112.10.1999
Техпроцесс8 нм250 нм
Площадь кристалла628 мм²63 мм²
Производитель кристаллаSamsungTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16AGP 4x
Объём памяти24 ГБ16 МБ
Тип памятиGDDR6SDR
Шина памяти384 бит128 бит
Пропускная способность600,2 ГБ/с2,4 ГБ/с
Базовая частота1320 МГц125 МГц
Boost-частота1710 МГц125 МГц
Частота памяти1563 МГц150 МГц
Шейдерные процессоры9216Нет данных
Блоки трассировки RT72Нет данных
Тензорные блоки288Нет данных
Блоки растеризации ROP962
Текстурные блоки TMU2882
TDP150 ВтНет данных
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания8-pin EPSNone
ВидеовыходыNo outputs1x VGA
Длина платы267 ммНет данных
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)31,52 TFLOPSНет данных
DirectX12.26.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.2
Транзисторы28,3 млрд0,01 млрд
Скорость заполнения пикселей164,2 Гпикс/с0,25 Гпикс/с
Скорость текстурирования492,5 Гтекс/с0,25 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)31,52 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,98 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрA10GRiva TNT2
Кэш L19 MBНет данных
Кэш L26 MBНет данных
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.6Нет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрA10GRiva TNT2
Passmark13598 баллов3 баллов
GeekBench 5 OpenCL151488 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan145863 балловНет данных
GeekBench 5 CUDA187763 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

A10G — 24 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Riva TNT2 — 16 МБ SDR

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о A10G · Подробнее о Riva TNT2

Другие сравнения

Все сравнения с A10G · Все сравнения с Riva TNT2