Passmark
RTX 4000 Ada Generation: результат на 73,9% выше результата A10G в этом тесте.
A10G и RTX 4000 Ada Generation — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
RTX 4000 Ada Generation: результат на 73,9% выше результата A10G в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
A10G: результат на 4,5% выше результата RTX 4000 Ada Generation в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
A10G: результат на 15,3% выше результата RTX 4000 Ada Generation в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | A10G | RTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA102 | AD104 |
| Архитектура | Ampere | Ada Lovelace |
| Поколение | Server Ampere(Axx) | Workstation Ada(x000A) |
| Дата анонса / спецификации | 12.04.2021 | 09.08.2023 |
| Техпроцесс | 8 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Объём памяти | 24 ГБ | 20 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 384 бит | 160 бит |
| Пропускная способность | 600,2 ГБ/с | 360 ГБ/с |
| Базовая частота | 1320 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 1710 МГц | 2175 МГц |
| Частота памяти | 1563 МГц | 2250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 9216 | 6144 |
| Блоки трассировки RT | 72 | 48 |
| Тензорные блоки | 288 | 192 |
| Блоки растеризации ROP | 96 | 64 |
| Текстурные блоки TMU | 288 | 192 |
| TDP | 150 Вт | 130 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 267 мм | 245 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 31,52 TFLOPS | 26,73 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 35,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 164,2 Гпикс/с | 139,2 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 492,5 Гтекс/с | 417,6 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 31,52 TFLOPS | 26,73 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,98 TFLOPS | 0,42 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | A10G | RTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 9 MB | 6 MB |
| Кэш L2 | 6 MB | 48 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | A10G | RTX 4000 Ada Generation |
|---|---|---|
| Passmark | 13598 баллов | 23642 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 151488 баллов | 144947 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 145863 баллов | 126474 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | 187763 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- RTX 4000 Ada Generation опережает A10G на 73,9% в Passmark: 23642 против 13598.
- A10G опережает RTX 4000 Ada Generation на 4,5% в GeekBench 5 OpenCL: 151488 против 144947.
- A10G опережает RTX 4000 Ada Generation на 15,3% в GeekBench 5 Vulkan: 145863 против 126474.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
A10G — 24 ГБ GDDR6
2 из 3тестов с более высоким результатом
RTX 4000 Ada Generation — 20 ГБ GDDR6
1 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у A10G: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у RTX 4000 Ada Generation: 130 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о A10G · Подробнее о RTX 4000 Ada Generation
Другие сравнения
Все сравнения с A10G · Все сравнения с RTX 4000 Ada Generation