GeekBench 5 OpenCL
A10M: результат на 95,2% выше результата CMP 90HX в этом тесте.
A10M и CMP 90HX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
GeekBench 5 OpenCL
A10M: результат на 95,2% выше результата CMP 90HX в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | A10M | CMP 90HX |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA102 | GA102 |
| Архитектура | Ampere | Ampere |
| Поколение | Server Ampere(Axx) | Mining GPUs |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2022 | 28.07.2021 |
| Техпроцесс | 8 нм | 8 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | 628 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | Samsung |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Объём памяти | 20 ГБ | 10 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Шина памяти | 320 бит | 320 бит |
| Пропускная способность | 500,2 ГБ/с | 760,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 975 МГц | 1500 МГц |
| Boost-частота | 1635 МГц | 1710 МГц |
| Частота памяти | 1563 МГц | 1188 МГц |
| Шейдерные процессоры | 7168 | 6400 |
| Блоки трассировки RT | 56 | 50 |
| Тензорные блоки | 224 | 200 |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 80 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 200 |
| TDP | 150 Вт | 320 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 700 Вт |
| Разъёмы питания | 8-pin EPS | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | 285 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 23,44 TFLOPS | 21,89 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 28,3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 130,8 Гпикс/с | 136,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 366,2 Гтекс/с | 342 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 23,44 TFLOPS | 21,89 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 0,34 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | A10M | CMP 90HX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 7 MB | 6.3 MB |
| Кэш L2 | 6 MB | 5 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | Да | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | A10M | CMP 90HX |
|---|---|---|
| GeekBench 5 OpenCL | 135230 баллов | 69266 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- A10M опережает CMP 90HX на 95,2% в GeekBench 5 OpenCL: 135230 против 69266.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
A10M — 20 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
CMP 90HX — 10 ГБ GDDR6X
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у A10M: 20 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у A10M: 150 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о A10M · Подробнее о CMP 90HX