GeekBench 5 OpenCL
GB10: результат на 9,8% выше результата A10M в этом тесте.
A10M и GB10 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
GeekBench 5 OpenCL
GB10: результат на 9,8% выше результата A10M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | A10M | GB10 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Встроенная |
| Графический чип | GA102 | GB20B |
| Архитектура | Ampere | Blackwell 2.0 |
| Поколение | Server Ampere(Axx) | Server Blackwell(Bxx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2022 | 15.10.2025 |
| Техпроцесс | 8 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | Нет данных |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 20 ГБ | 128 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5X |
| Шина памяти | 320 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 500,2 ГБ/с | 273,2 ГБ/с |
| Базовая частота | 975 МГц | 1665 МГц |
| Boost-частота | 1635 МГц | 2418 МГц |
| Частота памяти | 1563 МГц | 1067 МГц |
| Шейдерные процессоры | 7168 | 6144 |
| Блоки трассировки RT | 56 | 48 |
| Тензорные блоки | 224 | 384 |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 384 |
| TDP | 150 Вт | 140 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 300 Вт |
| Разъёмы питания | 8-pin EPS | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI |
| Длина платы | 267 мм | 150 мм |
| Ширина платы | Нет данных | 150 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 23,44 TFLOPS | 29,71 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | Нет данных |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | Нет данных |
| Транзисторы | 28,3 млрд | Нет данных |
| Скорость заполнения пикселей | 130,8 Гпикс/с | 116,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 366,2 Гтекс/с | 928,5 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 23,44 TFLOPS | 29,71 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 0,46 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | A10M | GB10 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 7 MB | 6 MB |
| Кэш L2 | 6 MB | 50 MB |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 8.6 | 12.1 |
| DLSS | Да | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | A10M | GB10 |
|---|---|---|
| GeekBench 5 OpenCL | 135230 баллов | 148465 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GB10 опережает A10M на 9,8% в GeekBench 5 OpenCL: 148465 против 135230.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
A10M — 20 ГБ GDDR6
0 из 1тестов с более высоким результатом
GB10 — 128 ГБ LPDDR5X
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Меньший TDP у GB10: 140 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о A10M · Подробнее о GB10