A10M и GeForce GTS 250 (702 МГц) — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | A10M | GeForce GTS 250 (702 МГц) |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GA102 | G92B |
| Архитектура | Ampere | Tesla |
| Поколение | Server Ampere(Axx) | GeForce 200 |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2022 | 04.03.2009 |
| Техпроцесс | 8 нм | 55 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | 260 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 20 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Шина памяти | 320 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 500,2 ГБ/с | 64 ГБ/с |
| Базовая частота | 975 МГц | 702 МГц |
| Boost-частота | 1635 МГц | 702 МГц |
| Частота памяти | 1563 МГц | 1000 МГц |
| Шейдерные процессоры | 7168 | 128 |
| Блоки трассировки RT | 56 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 224 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 64 |
| TDP | 150 Вт | 150 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI |
| Длина платы | 267 мм | 229 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 23,44 TFLOPS | 0,3871 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 0,754 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 130,8 Гпикс/с | 11,23 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 366,2 Гтекс/с | 44,93 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 23,44 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | A10M | GeForce GTS 250 (702 МГц) |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 7 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 6 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.6 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | A10M | GeForce GTS 250 (702 МГц) |
|---|---|---|
| GeekBench 5 OpenCL | 135230 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у A10M: 20 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- TDP одинаковый: 150 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о A10M · Подробнее о GeForce GTS 250 (702 МГц)
Другие сравнения
Все сравнения с A10M · Все сравнения с GeForce GTS 250 (702 МГц)