SkyX Global

A10M и NVS 315 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

GeekBench 5 OpenCL

A10M — 20 ГБ GDDR6135230 баллов
NVS 315 — 1 ГБ DDR3879 баллов

A10M: результат на 15284,5% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

GeekBench 5 OpenCL

A10M — 20 ГБ GDDR6135230 баллов
NVS 315 — 1 ГБ DDR3879 баллов

A10M: результат на 15284,5% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

A10M — 20 ГБ GDDR620 ГБ
NVS 315 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

A10M — 20 ГБ GDDR6500,2 ГБ/с
NVS 315 — 1 ГБ DDR314 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

A10M — 20 ГБ GDDR6150 Вт
NVS 315 — 1 ГБ DDR319 Вт
Основные характеристики
ПараметрA10MNVS 315
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGA102GF119S
АрхитектураAmpereFermi 2.0
ПоколениеServer Ampere(Axx)NVS
Дата анонса / спецификации01.02.202210.03.2013
Техпроцесс8 нм40 нм
Площадь кристалла628 мм²79 мм²
Производитель кристаллаSamsungTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти20 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти320 бит64 бит
Пропускная способность500,2 ГБ/с14 ГБ/с
Базовая частота975 МГц523 МГц
Boost-частота1635 МГц523 МГц
Частота памяти1563 МГц875 МГц
Шейдерные процессоры716848
Блоки трассировки RT56Нет данных
Тензорные блоки224Нет данных
Блоки растеризации ROP804
Текстурные блоки TMU2248
TDP150 Вт19 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания8-pin EPSNone
ВидеовыходыNo outputs1x DMS-59
Длина платы267 мм145 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)23,44 TFLOPS0,1 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы28,3 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей130,8 Гпикс/с1,046 Гпикс/с
Скорость текстурирования366,2 Гтекс/с4,184 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)23,44 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,73 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрA10MNVS 315
Кэш L17 MB64 KB
Кэш L26 MB128 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.62.1
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрA10MNVS 315
GeekBench 5 OpenCL135230 баллов879 баллов
PassmarkНет данных346 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

A10M — 20 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 315 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о A10M · Подробнее о NVS 315

Другие сравнения

Все сравнения с A10M · Все сравнения с NVS 315