SkyX Global

A10M и NVS 510 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

GeekBench 5 OpenCL

A10M — 20 ГБ GDDR6135230 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR31701 баллов

A10M: результат на 7850% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

GeekBench 5 OpenCL

A10M — 20 ГБ GDDR6135230 баллов
NVS 510 — 2 ГБ DDR31701 баллов

A10M: результат на 7850% выше результата NVS 510 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

A10M — 20 ГБ GDDR620 ГБ
NVS 510 — 2 ГБ DDR32 ГБ

Пропускная способность памяти

A10M — 20 ГБ GDDR6500,2 ГБ/с
NVS 510 — 2 ГБ DDR328,51 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

A10M — 20 ГБ GDDR6150 Вт
NVS 510 — 2 ГБ DDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрA10MNVS 510
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипGA102GK107
АрхитектураAmpereKepler
ПоколениеServer Ampere(Axx)NVS
Дата анонса / спецификации01.02.202223.10.2012
Техпроцесс8 нм28 нм
Площадь кристалла628 мм²118 мм²
Производитель кристаллаSamsungTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 4.0 x16PCIe 2.0 x16
Объём памяти20 ГБ2 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти320 бит128 бит
Пропускная способность500,2 ГБ/с28,51 ГБ/с
Базовая частота975 МГц797 МГц
Boost-частота1635 МГц797 МГц
Частота памяти1563 МГц891 МГц
Шейдерные процессоры7168192
Блоки трассировки RT56Нет данных
Тензорные блоки224Нет данных
Блоки растеризации ROP8016
Текстурные блоки TMU22416
TDP150 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания8-pin EPSNone
ВидеовыходыNo outputs4x mini-DisplayPort 1.2
Длина платы267 мм160 мм
Занимаемые слотыSingle-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)23,44 TFLOPS0,31 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Транзисторы28,3 млрд1,27 млрд
Скорость заполнения пикселей130,8 Гпикс/с3,188 Гпикс/с
Скорость текстурирования366,2 Гтекс/с12,75 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)23,44 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,73 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.03.0
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрA10MNVS 510
Кэш L17 MB16 KB
Кэш L26 MB256 KB
Resizable BARДаНет данных
CUDA8.63.0
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрA10MNVS 510
GeekBench 5 OpenCL135230 баллов1701 баллов
PassmarkНет данных676 баллов
GeekBench 5 VulkanНет данных1829 баллов
GeekBench 5 CUDAНет данных1282 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

A10M — 20 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 510 — 2 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о A10M · Подробнее о NVS 510

Другие сравнения

Все сравнения с A10M · Все сравнения с NVS 510