A10M и Tesla K80 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | A10M | Tesla K80 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA102 | GK210 |
| Архитектура | Ampere | Kepler 2.0 |
| Поколение | Server Ampere(Axx) | Tesla Kepler(Kxx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.02.2022 | 17.11.2014 |
| Техпроцесс | 8 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 628 мм² | 561 мм² |
| Производитель кристалла | Samsung | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 20 ГБ | 12 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 320 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 500,2 ГБ/с | 240,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 975 МГц | 562 МГц |
| Boost-частота | 1635 МГц | 824 МГц |
| Частота памяти | 1563 МГц | 1253 МГц |
| Шейдерные процессоры | 7168 | 2496 |
| Блоки трассировки RT | 56 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 224 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 224 | 208 |
| TDP | 150 Вт | 300 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 700 Вт |
| Разъёмы питания | 8-pin EPS | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | 267 мм |
| Занимаемые слоты | Single-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 23,44 TFLOPS | 4,11 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 28,3 млрд | 7,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 130,8 Гпикс/с | 42,85 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 366,2 Гтекс/с | 171,4 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 23,44 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,73 TFLOPS | 1,37 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | A10M | Tesla K80 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 7 MB | 208 KB |
| Кэш L2 | 6 MB | 1536 KB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.6 | 3.7 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | A10M | Tesla K80 |
|---|---|---|
| GeekBench 5 OpenCL | 135230 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 5753 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 16063 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у A10M: 20 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у A10M: 150 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о A10M · Подробнее о Tesla K80