B200 SXM 192 GB и P30PH — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | B200 SXM 192 GB | P30PH |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GB100 | Polaris 20 |
| Архитектура | Blackwell | GCN 4.0 |
| Техпроцесс | 5 нм | 14 нм |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | Нет данных | 4 ГБ |
| Тип памяти | HBM3e | GDDR5 |
| Шина памяти | Нет данных | 256 бит |
| Пропускная способность | Нет данных | 268,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1665 МГц | 1120 МГц |
| Boost-частота | 1837 МГц | 1206 МГц |
| Шейдерные процессоры | Нет данных | 2048 |
| Блоки растеризации ROP | Нет данных | 32 |
| Текстурные блоки TMU | Нет данных | 128 |
| TDP | 1000 Вт | 180 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 2x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x HDMI 2.0b |
| Длина платы | Нет данных | 241 мм |
| Занимаемые слоты | SXM Module | 2-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 4,94 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12 (12_0) |
| Vulkan | Нет данных | 1.3 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 104 млрд | 5,7 млрд |
| Скорость текстурирования | Нет данных | 154,4 Гтекс/с |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Shader Model | Нет данных | 6.7 |
| Параметр | B200 SXM 192 GB | P30PH |
|---|---|---|
| Дата анонса / спецификации | 2024 | Нет данных |
| Вычислительные блоки (тип не уточнён) | 16896 ×2 | Нет данных |
| Скорость текстурирования | 969.9 ×2 | Нет данных |
| FP32 (теоретическая) | 62.08 TFLOPS ×2 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 24 ×2 | Нет данных |
| Текстурные блоки TMU | 528 ×2 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 528 ×2 | Нет данных |
| Кэш L1 | 33 MB | 512 KB |
| Кэш L2 | 50 MB | 2 MB |
| Объём памяти | 96 GB ×2 | Нет данных |
| Шина памяти | 4096 Bit ×2 | Нет данных |
| Частота памяти | 2000 MHz | 2100 MHz |
| Пропускная способность | 4.1 TB/s ×2 | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 10.0 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Меньший TDP у P30PH: 180 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о B200 SXM 192 GB · Подробнее о P30PH