B200 SXM6 и H100 CNX — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | B200 SXM6 | H100 CNX |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GB100 | GH100 |
| Архитектура | Blackwell | Hopper |
| Поколение | Нет данных | Server Hopper(Hxx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.11.2024 | 21.03.2023 |
| Техпроцесс | 5 нм | 5 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 814 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Объём памяти | 180 ГБ | 80 ГБ |
| Тип памяти | HBM3e | HBM2e |
| Шина памяти | 8192 бит | 5120 бит |
| Пропускная способность | 7700 ГБ/с | 2040 ГБ/с |
| Базовая частота | 120 МГц | 690 МГц |
| Boost-частота | 1830 МГц | 1845 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1593 МГц |
| Шейдерные процессоры | 18944 | 14592 |
| Тензорные блоки | 592 | 456 |
| Блоки растеризации ROP | 24 | 24 |
| Текстурные блоки TMU | 592 | 456 |
| TDP | 1000 Вт | 350 Вт |
| Рекомендуемый БП | Нет данных | 750 Вт |
| Разъёмы питания | Нет данных | 8-pin EPS |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | Нет данных | 267 мм |
| Занимаемые слоты | SXM Module | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | Нет данных | 53,84 TFLOPS |
| Транзисторы | 208 млрд | 80 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 44,28 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 1083,4 Гтекс/с | 841,3 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 215,4 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 26,92 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Параметр | B200 SXM6 | H100 CNX |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 37 MB | 28.5 MB |
| Кэш L2 | 126 MB | 50 MB |
| Частота памяти | 2000 MHz | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Да |
| CUDA | 10.0 | 9.0 |
| DLSS | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у B200 SXM6: 180 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у H100 CNX: 350 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о B200 SXM6 · Подробнее о H100 CNX