CMP 100HX-210 и Riva 128 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | CMP 100HX-210 | Riva 128 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | GV100 | NV3 |
| Архитектура | Volta | Нет данных |
| Поколение | Mining GPUs | Riva |
| Дата анонса / спецификации | 01.01.2020 | 01.04.1997 |
| Техпроцесс | 12 нм | 350 нм |
| Площадь кристалла | 815 мм² | 71 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | ST |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x1 | AGP 2x |
| Объём памяти | 16 ГБ | 4 МБ |
| Тип памяти | HBM2 | SDR |
| Шина памяти | 4096 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 829,4 ГБ/с | 1,6 ГБ/с |
| Базовая частота | 555 МГц | 100 МГц |
| Boost-частота | 1147 МГц | 100 МГц |
| Частота памяти | 810 МГц | 100 МГц |
| Шейдерные процессоры | 5120 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 640 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 1 |
| Текстурные блоки TMU | 320 | 1 |
| TDP | 250 Вт | 4 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | 1x VGA, 1x DB13W3 |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 40 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 11,75 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 5.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.0 |
| Транзисторы | 21,1 млрд | 0,004 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 146,8 Гпикс/с | 0,1 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 367 Гтекс/с | 0,1 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 23,49 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 5,87 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | CMP 100HX-210 | Riva 128 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 7.5 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 6 MB | Нет данных |
| CUDA | 7.0 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у CMP 100HX-210: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Riva 128: 4 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о CMP 100HX-210 · Подробнее о Riva 128