CMP 170HX 8 GB и Tesla C2075 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | CMP 170HX 8 GB | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | GA100 | GF110 |
| Архитектура | Ampere | Fermi 2.0 |
| Поколение | Mining GPUs | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2021 | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 7 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 826 мм² | 520 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | HBM2e | GDDR5 |
| Шина памяти | 4096 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 1490 ГБ/с | 150,3 ГБ/с |
| Базовая частота | 1140 МГц | 574 МГц |
| Boost-частота | 1410 МГц | 574 МГц |
| Частота памяти | 1458 МГц | 783 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4480 | 448 |
| Тензорные блоки | 280 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 280 | 56 |
| TDP | 250 Вт | 247 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI |
| Длина платы | Нет данных | 248 мм |
| Занимаемые слоты | IGP | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 12,63 TFLOPS | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 11.0 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 54,2 млрд | 3 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 180,5 Гпикс/с | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 394,8 Гтекс/с | 32,14 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 50,53 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 6,32 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | Нет данных | 5.1 |
| Параметр | CMP 170HX 8 GB | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 13.1 MB | 896 KB |
| Кэш L2 | 8 MB | 768 KB |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.0 | 2.0 |
| DLSS | Да | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | CMP 170HX 8 GB | Tesla C2075 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 3364 баллов |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 41 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у CMP 170HX 8 GB: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Tesla C2075: 247 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о CMP 170HX 8 GB · Подробнее о Tesla C2075
Другие сравнения
Все сравнения с CMP 170HX 8 GB · Все сравнения с Tesla C2075