CMP 170HX и GeForce MX550 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | CMP 170HX | GeForce MX550 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | GA100 | TU117SB |
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Поколение | Нет данных | GeForce MX(5xx) |
| Дата анонса / спецификации | 01.09.2021 | 17.12.2021 |
| Техпроцесс | 7 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | Нет данных | 200 мм² |
| Производитель кристалла | Нет данных | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Объём памяти | 16 ГБ | 2 ГБ |
| Тип памяти | HBM2e | GDDR6 |
| Шина памяти | 4096 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 1493 ГБ/с | 96 ГБ/с |
| Базовая частота | 1140 МГц | 1065 МГц |
| Boost-частота | 1410 МГц | 1320 МГц |
| Частота памяти | Нет данных | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 4480 | 1024 |
| Тензорные блоки | 280 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 128 | 16 |
| Текстурные блоки TMU | 280 | 32 |
| TDP | 250 Вт | 25 Вт |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 12,63 TFLOPS | 2,7 TFLOPS |
| DirectX | Нет данных | 12.1 |
| Vulkan | Нет данных | 1.4 |
| OpenGL | Нет данных | 4.6 |
| Транзисторы | 54,2 млрд | 4,7 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | Нет данных | 21,12 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 394,8 Гтекс/с | 42,24 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | Нет данных | 2,7 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | Нет данных | 0,04 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | Нет данных | 6.8 |
| Параметр | CMP 170HX | GeForce MX550 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 13.1 MB | 2 MB |
| Кэш L2 | 8 MB | 2 MB |
| Частота памяти | 1458 MHz | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.0 | 7.5 |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Optimus | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | CMP 170HX | GeForce MX550 |
|---|---|---|
| Passmark | Нет данных | 4321 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 10005 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 36560 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 6126 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 40364 баллов |
| 3DMark Time Spy Graphics | Нет данных | 2470 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у CMP 170HX: 16 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce MX550: 25 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о CMP 170HX · Подробнее о GeForce MX550