CMP 30HX и GeForce GTX 260 Core 216 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | CMP 30HX | GeForce GTX 260 Core 216 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | TU116 | GT200 |
| Архитектура | Turing | Tesla 2.0 |
| Поколение | Mining GPUs | GeForce 200 |
| Дата анонса / спецификации | 25.02.2021 | 16.09.2008 |
| Техпроцесс | 12 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | 576 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 896 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Шина памяти | 192 бит | 448 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 111,9 ГБ/с |
| Базовая частота | 1530 МГц | 576 МГц |
| Boost-частота | 1785 МГц | 576 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 999 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 216 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 28 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 72 |
| TDP | 125 Вт | 182 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 450 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 229 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,03 TFLOPS | 0,54 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 10.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 1,4 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 85,68 Гпикс/с | 16,13 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 157,1 Гтекс/с | 41,47 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | 0,07 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.0 |
| Параметр | CMP 30HX | GeForce GTX 260 Core 216 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1536 KB | 224 KB |
| CUDA | 7.5 | 1.3 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | CMP 30HX | GeForce GTX 260 Core 216 |
|---|---|---|
| Passmark | 5967 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 65212 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 62586 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у CMP 30HX: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у CMP 30HX: 125 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о CMP 30HX · Подробнее о GeForce GTX 260 Core 216
Другие сравнения
Все сравнения с CMP 30HX · Все сравнения с GeForce GTX 260 Core 216