SkyX Global

CMP 30HX и NVS 310 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

CMP 30HX: результат на 1915,9% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3296 баллов

CMP 30HX: результат на 1915,9% выше результата NVS 310 в этом тесте.

GeekBench 5 OpenCL

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR665212 баллов
NVS 310 — 512 МБ DDR3881 баллов

CMP 30HX: результат на 7302% выше результата NVS 310 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR66 ГБ
NVS 310 — 512 МБ DDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6336 ГБ/с
NVS 310 — 512 МБ DDR314 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6125 Вт
NVS 310 — 512 МБ DDR320 Вт
Основные характеристики
ПараметрCMP 30HXNVS 310
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTU116GF119S
АрхитектураTuringFermi 2.0
ПоколениеMining GPUsNVS
Дата анонса / спецификации25.02.202126.06.2012
Техпроцесс12 нм40 нм
Площадь кристалла284 мм²79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4PCIe 2.0 x16
Объём памяти6 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность336 ГБ/с14 ГБ/с
Базовая частота1530 МГц523 МГц
Boost-частота1785 МГц523 МГц
Частота памяти1750 МГц875 МГц
Шейдерные процессоры140848
Блоки растеризации ROP484
Текстурные блоки TMU888
TDP125 Вт20 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs2x DisplayPort
Длина платы229 мм156 мм
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)5,03 TFLOPS0,1 TFLOPS
DirectX12.111.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы6,6 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей85,68 Гпикс/с1,046 Гпикс/с
Скорость текстурирования157,1 Гтекс/с4,184 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)10,05 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,16 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрCMP 30HXNVS 310
Кэш L11.4 MB64 KB
Кэш L21536 KB128 KB
CUDA7.52.1

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрCMP 30HXNVS 310
Passmark5967 баллов296 баллов
GeekBench 5 OpenCL65212 баллов881 баллов
GeekBench 5 Vulkan62586 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6

2 из 2

тестов с более высоким результатом

NVS 310 — 512 МБ DDR3

0 из 2

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о CMP 30HX · Подробнее о NVS 310

Другие сравнения

Все сравнения с CMP 30HX · Все сравнения с NVS 310