Passmark
CMP 30HX: результат на 33050% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.
CMP 30HX и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
CMP 30HX: результат на 33050% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
| Параметр | CMP 30HX | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | TU116 | NV30 |
| Архитектура | Turing | Rankine |
| Поколение | Mining GPUs | Quadro FX Rankine(x000) |
| Дата анонса / спецификации | 25.02.2021 | 21.01.2003 |
| Техпроцесс | 12 нм | 130 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | 199 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | AGP 8x |
| Объём памяти | 6 ГБ | 128 МБ |
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Шина памяти | 192 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 12,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1530 МГц | 400 МГц |
| Boost-частота | 1785 МГц | 400 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 400 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1408 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 8 |
| TDP | 125 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 200 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x Molex |
| Видеовыходы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Длина платы | 229 мм | 229 мм |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Single-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,03 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | 12.1 | 9.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.5 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 0,12 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 85,68 Гпикс/с | 1,6 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 157,1 Гтекс/с | 3,2 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Shader Model | 6.8 | Нет данных |
| Параметр | CMP 30HX | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 1536 KB | Нет данных |
| CUDA | 7.5 | Нет данных |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | CMP 30HX | Quadro FX 2000 |
|---|---|---|
| Passmark | 5967 баллов | 18 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 65212 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 62586 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- CMP 30HX опережает Quadro FX 2000 на 33050% в Passmark: 5967 против 18.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у CMP 30HX: 6 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о CMP 30HX · Подробнее о Quadro FX 2000