SkyX Global

CMP 30HX и Quadro FX 3500 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR3265 баллов

CMP 30HX: результат на 2151,7% выше результата Quadro FX 3500 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR3265 баллов

CMP 30HX: результат на 2151,7% выше результата Quadro FX 3500 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR66 ГБ
Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR30,25 ГБ

Пропускная способность памяти

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6336 ГБ/с
Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR342,24 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6125 Вт
Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR380 Вт
Основные характеристики
ПараметрCMP 30HXQuadro FX 3500
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTU116G71
АрхитектураTuringCurie
ПоколениеMining GPUsQuadro FX Curie(x500)
Дата анонса / спецификации25.02.202122.05.2006
Техпроцесс12 нм90 нм
Площадь кристалла284 мм²196 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4PCIe 1.0 x16
Объём памяти6 ГБ256 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 бит256 бит
Пропускная способность336 ГБ/с42,24 ГБ/с
Базовая частота1530 МГц450 МГц
Boost-частота1785 МГц450 МГц
Частота памяти1750 МГц660 МГц
Шейдерные процессоры1408Нет данных
Блоки растеризации ROP4816
Текстурные блоки TMU8820
TDP125 Вт80 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт250 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin1x 6-pin
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платы229 мм173 мм
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)5,03 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.1
Транзисторы6,6 млрд0,28 млрд
Скорость заполнения пикселей85,68 Гпикс/с7,2 Гпикс/с
Скорость текстурирования157,1 Гтекс/с9 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)10,05 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,16 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.83.0
Дополнительные параметры
ПараметрCMP 30HXQuadro FX 3500
Кэш L11.4 MBНет данных
Кэш L21536 KBНет данных
CUDA7.5Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрCMP 30HXQuadro FX 3500
Passmark5967 баллов265 баллов
GeekBench 5 OpenCL65212 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan62586 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3500 — 256 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о CMP 30HX · Подробнее о Quadro FX 3500

Другие сравнения

Все сравнения с CMP 30HX · Все сравнения с Quadro FX 3500