SkyX Global

CMP 30HX и Quadro FX 3700M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов

CMP 30HX: результат на 1243,9% выше результата Quadro FX 3700M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3444 баллов

CMP 30HX: результат на 1243,9% выше результата Quadro FX 3700M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR66 ГБ
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6336 ГБ/с
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR351,2 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6125 Вт
Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR375 Вт
Основные характеристики
ПараметрCMP 30HXQuadro FX 3700M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTU116G92
АрхитектураTuringTesla
ПоколениеMining GPUsQuadro FX Mobile(x700M)
Дата анонса / спецификации25.02.202114.08.2008
Техпроцесс12 нм65 нм
Площадь кристалла284 мм²324 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4MXM-HE
Объём памяти6 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 бит256 бит
Пропускная способность336 ГБ/с51,2 ГБ/с
Базовая частота1530 МГц550 МГц
Boost-частота1785 МГц550 МГц
Частота памяти1750 МГц800 МГц
Шейдерные процессоры1408128
Блоки растеризации ROP4816
Текстурные блоки TMU8864
TDP125 Вт75 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы229 ммНет данных
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotMXM Module
FP32 (теоретическая)5,03 TFLOPS0,35 TFLOPS
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы6,6 млрд0,75 млрд
Скорость заполнения пикселей85,68 Гпикс/с8,8 Гпикс/с
Скорость текстурирования157,1 Гтекс/с35,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)10,05 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,16 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрCMP 30HXQuadro FX 3700M
Кэш L11.4 MBНет данных
Кэш L21536 KB64 KB
CUDA7.5Да
Размер ноутбукаНет данныхlarge
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрCMP 30HXQuadro FX 3700M
Passmark5967 баллов444 баллов
GeekBench 5 OpenCL65212 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan62586 балловНет данных
3DMark Vantage PerformanceНет данных5053 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 3700M — 1 ГБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о CMP 30HX · Подробнее о Quadro FX 3700M

Другие сравнения

Все сравнения с CMP 30HX · Все сравнения с Quadro FX 3700M