SkyX Global

CMP 30HX и Quadro FX 380M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
Quadro FX 380M — 512 МБ GDDR3120 баллов

CMP 30HX: результат на 4872,5% выше результата Quadro FX 380M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
Quadro FX 380M — 512 МБ GDDR3120 баллов

CMP 30HX: результат на 4872,5% выше результата Quadro FX 380M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR66 ГБ
Quadro FX 380M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6336 ГБ/с
Quadro FX 380M — 512 МБ GDDR312,64 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6125 Вт
Quadro FX 380M — 512 МБ GDDR325 Вт
Основные характеристики
ПараметрCMP 30HXQuadro FX 380M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTU116GT218S
АрхитектураTuringTesla 2.0
ПоколениеMining GPUsQuadro FX Mobile(x800M)
Дата анонса / спецификации25.02.202107.01.2010
Техпроцесс12 нм40 нм
Площадь кристалла284 мм²57 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4PCIe 2.0 x16
Объём памяти6 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность336 ГБ/с12,64 ГБ/с
Базовая частота1530 МГц606 МГц
Boost-частота1785 МГц606 МГц
Частота памяти1750 МГц790 МГц
Шейдерные процессоры140816
Блоки растеризации ROP484
Текстурные блоки TMU888
TDP125 Вт25 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы229 ммНет данных
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)5,03 TFLOPS0,05 TFLOPS
DirectX12.110.1
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы6,6 млрд0,26 млрд
Скорость заполнения пикселей85,68 Гпикс/с2,424 Гпикс/с
Скорость текстурирования157,1 Гтекс/с4,848 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)10,05 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,16 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.1
Дополнительные параметры
ПараметрCMP 30HXQuadro FX 380M
Кэш L11.4 MBНет данных
Кэш L21536 KB32 KB
CUDA7.5Да
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрCMP 30HXQuadro FX 380M
Passmark5967 баллов120 баллов
GeekBench 5 OpenCL65212 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan62586 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 380M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о CMP 30HX · Подробнее о Quadro FX 380M

Другие сравнения

Все сравнения с CMP 30HX · Все сравнения с Quadro FX 380M