SkyX Global

CMP 30HX и Quadro NVS 285 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

CMP 30HX: результат на 13461,4% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR244 баллов

CMP 30HX: результат на 13461,4% выше результата Quadro NVS 285 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR66 ГБ
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6336 ГБ/с
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR24,8 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6125 Вт
Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR218 Вт
Основные характеристики
ПараметрCMP 30HXQuadro NVS 285
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTU116NV44
АрхитектураTuringCurie
ПоколениеMining GPUsQuadro NVS
Дата анонса / спецификации25.02.202106.06.2006
Техпроцесс12 нм110 нм
Площадь кристалла284 мм²110 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4PCIe 1.0 x16
Объём памяти6 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти192 бит64 бит
Пропускная способность336 ГБ/с4,8 ГБ/с
Базовая частота1530 МГц275 МГц
Boost-частота1785 МГц275 МГц
Частота памяти1750 МГц300 МГц
Шейдерные процессоры1408Нет данных
Блоки растеризации ROP482
Текстурные блоки TMU884
TDP125 Вт18 Вт
Рекомендуемый БП300 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs1x DMS-59
Длина платы229 мм168 мм
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)5,03 TFLOPSНет данных
DirectX12.19.3
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.62.0
Транзисторы6,6 млрд0,07 млрд
Скорость заполнения пикселей85,68 Гпикс/с0,55 Гпикс/с
Скорость текстурирования157,1 Гтекс/с1,1 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)10,05 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,16 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.83.0
Дополнительные параметры
ПараметрCMP 30HXQuadro NVS 285
Кэш L11.4 MBНет данных
Кэш L21536 KBНет данных
CUDA7.5Нет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрCMP 30HXQuadro NVS 285
Passmark5967 баллов44 баллов
GeekBench 5 OpenCL65212 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan62586 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 285 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о CMP 30HX · Подробнее о Quadro NVS 285

Другие сравнения

Все сравнения с CMP 30HX · Все сравнения с Quadro NVS 285