SkyX Global

CMP 30HX и Quadro NVS 450 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

CMP 30HX: результат на 8940,9% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR65967 баллов
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR366 баллов

CMP 30HX: результат на 8940,9% выше результата Quadro NVS 450 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Тепловой показатель TDP

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6125 Вт
Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрCMP 30HXQuadro NVS 450
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTU116G98
АрхитектураTuringTesla
ПоколениеMining GPUsНет данных
Дата анонса / спецификации25.02.202111.11.2008
Техпроцесс12 нм55 нм
Площадь кристалла284 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4PCIe 1.0 x16
Объём памяти6 ГБНет данных
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 битНет данных
Пропускная способность336 ГБ/сНет данных
Базовая частота1530 МГц480 МГц
Boost-частота1785 МГцНет данных
Частота памяти1750 МГцНет данных
Шейдерные процессоры1408Нет данных
Блоки растеризации ROP48Нет данных
Текстурные блоки TMU88Нет данных
TDP125 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП300 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs4x DisplayPort
Длина платы229 ммНет данных
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slot1-slot
FP32 (теоретическая)5,03 TFLOPS0,0192 TFLOPS
DirectX12.111.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы6,6 млрд0,21 млрд
Скорость заполнения пикселей85,68 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования157,1 Гтекс/сНет данных
FP16 (теоретическая)10,05 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,16 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрCMP 30HXQuadro NVS 450
Кэш L11.4 MBНет данных
Кэш L21536 KB16 KB
CUDA7.51.1
Вычислительные блоки (тип не уточнён)Нет данных8 ×2
Скорость текстурированияНет данных1.920 ×2
Блоки растеризации ROPНет данных4 ×2
Текстурные блоки TMUНет данных4 ×2
Объём памятиНет данных256 MB ×2
Шина памятиНет данных64 Bit ×2
Частота памятиНет данных700 MHz
Пропускная способностьНет данных11.2 GB/s ×2

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрCMP 30HXQuadro NVS 450
Passmark5967 баллов66 баллов
GeekBench 5 OpenCL65212 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan62586 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro NVS 450 — Нет данных GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о CMP 30HX · Подробнее о Quadro NVS 450

Другие сравнения

Все сравнения с CMP 30HX · Все сравнения с Quadro NVS 450