Passmark
CMP 30HX: результат на 91,3% выше результата Tesla C2070 в этом тесте.
CMP 30HX и Tesla C2070 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
CMP 30HX: результат на 91,3% выше результата Tesla C2070 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | CMP 30HX | Tesla C2070 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | TU116 | GF100 |
| Архитектура | Turing | Fermi |
| Поколение | Mining GPUs | Tesla Fermi(x20xx) |
| Дата анонса / спецификации | 25.02.2021 | 25.07.2011 |
| Техпроцесс | 12 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 284 мм² | 529 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Объём памяти | 6 ГБ | 6 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 192 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 336 ГБ/с | 143,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 1530 МГц | 574 МГц |
| Boost-частота | 1785 МГц | 574 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 747 МГц |
| Шейдерные процессоры | 1408 | 448 |
| Блоки растеризации ROP | 48 | 48 |
| Текстурные блоки TMU | 88 | 56 |
| TDP | 125 Вт | 238 Вт |
| Рекомендуемый БП | 300 Вт | 550 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI |
| Длина платы | 229 мм | 248 мм |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 5,03 TFLOPS | 1,03 TFLOPS |
| DirectX | 12.1 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 6,6 млрд | 3,1 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 85,68 Гпикс/с | 16,07 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 157,1 Гтекс/с | 32,14 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 10,05 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,16 TFLOPS | 0,51 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | CMP 30HX | Tesla C2070 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 1.4 MB | 896 KB |
| Кэш L2 | 1536 KB | 768 KB |
| CUDA | 7.5 | 2.0 |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | CMP 30HX | Tesla C2070 |
|---|---|---|
| Passmark | 5967 баллов | 3120 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 65212 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 62586 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- CMP 30HX опережает Tesla C2070 на 91,3% в Passmark: 5967 против 3120.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
CMP 30HX — 6 ГБ GDDR6
1 из 1тестов с более высоким результатом
Tesla C2070 — 6 ГБ GDDR5
0 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Объём выделенной памяти одинаковый: 6 ГБ. Это не означает одинаковую скорость.
- Меньший TDP у CMP 30HX: 125 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о CMP 30HX · Подробнее о Tesla C2070