CMP 40HX и GeForce GTX 1650 TU106 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | CMP 40HX | GeForce GTX 1650 TU106 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Настольная |
| Графический чип | TU106 | TU106 |
| Архитектура | Turing | Turing |
| Поколение | Mining GPUs | GeForce 16 |
| Дата анонса / спецификации | 25.02.2021 | 18.06.2020 |
| Техпроцесс | 12 нм | 12 нм |
| Площадь кристалла | 445 мм² | 445 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Шина памяти | 256 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 192 ГБ/с |
| Базовая частота | 1470 МГц | 1410 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 1590 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 896 |
| Блоки трассировки RT | 36 | 14 |
| Тензорные блоки | 288 | 112 |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 56 |
| TDP | 185 Вт | 90 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 250 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 229 мм | 229 мм |
| Ширина платы | 35 мм | 35 мм |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 7,6 TFLOPS | 2,85 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 10,8 млрд | 10,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 105,6 Гпикс/с | 50,88 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 237,6 Гтекс/с | 89,04 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 15,21 TFLOPS | 5,7 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | 0,09 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | CMP 40HX | GeForce GTX 1650 TU106 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.3 MB | 896 KB |
| Кэш L2 | 4 MB | 1024 KB |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | Да | Да |
| HDMI | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | CMP 40HX | GeForce GTX 1650 TU106 |
|---|---|---|
| Passmark | 10749 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 OpenCL | 93013 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 75208 баллов | Нет данных |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у CMP 40HX: 8 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 1650 TU106: 90 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о CMP 40HX · Подробнее о GeForce GTX 1650 TU106
Другие сравнения
Все сравнения с CMP 40HX · Все сравнения с GeForce GTX 1650 TU106