SkyX Global

CMP 40HX и Quadro FX 2000 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR610749 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

CMP 40HX: результат на 59616,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR610749 баллов
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR218 баллов

CMP 40HX: результат на 59616,7% выше результата Quadro FX 2000 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR20,128 ГБ

Пропускная способность памяти

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR6448 ГБ/с
Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR212,8 ГБ/с
Основные характеристики
ПараметрCMP 40HXQuadro FX 2000
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTU106NV30
АрхитектураTuringRankine
ПоколениеMining GPUsQuadro FX Rankine(x000)
Дата анонса / спецификации25.02.202121.01.2003
Техпроцесс12 нм130 нм
Площадь кристалла445 мм²199 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4AGP 8x
Объём памяти8 ГБ128 МБ
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность448 ГБ/с12,8 ГБ/с
Базовая частота1470 МГц400 МГц
Boost-частота1650 МГц400 МГц
Частота памяти1750 МГц400 МГц
Шейдерные процессоры2304Нет данных
Блоки трассировки RT36Нет данных
Тензорные блоки288Нет данных
Блоки растеризации ROP644
Текстурные блоки TMU1448
TDP185 ВтНет данных
Рекомендуемый БП450 Вт200 Вт
Разъёмы питания1x 8-pin1x Molex
ВидеовыходыNo outputs2x DVI, 1x S-Video
Длина платы229 мм229 мм
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)7,6 TFLOPSНет данных
DirectX12.29.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.61.5
Транзисторы10,8 млрд0,12 млрд
Скорость заполнения пикселей105,6 Гпикс/с1,6 Гпикс/с
Скорость текстурирования237,6 Гтекс/с3,2 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)15,21 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
OpenCL3.0Нет данных
Shader Model6.8Нет данных
Дополнительные параметры
ПараметрCMP 40HXQuadro FX 2000
Кэш L12.3 MBНет данных
Кэш L24 MBНет данных
CUDA7.5Нет данных
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрCMP 40HXQuadro FX 2000
Passmark10749 баллов18 баллов
GeekBench 5 OpenCL93013 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan75208 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 2000 — 128 МБ DDR2

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о CMP 40HX · Подробнее о Quadro FX 2000

Другие сравнения

Все сравнения с CMP 40HX · Все сравнения с Quadro FX 2000