SkyX Global

CMP 40HX и Quadro FX 770M — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

Passmark

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR610749 баллов
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3212 баллов

CMP 40HX: результат на 4970,3% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

Passmark

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR610749 баллов
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3212 баллов

CMP 40HX: результат на 4970,3% выше результата Quadro FX 770M в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR68 ГБ
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR30,5 ГБ

Пропускная способность памяти

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR6448 ГБ/с
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR325,6 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR6185 Вт
Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR335 Вт
Основные характеристики
ПараметрCMP 40HXQuadro FX 770M
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяМобильная
Графический чипTU106G96
АрхитектураTuringTesla
ПоколениеMining GPUsНет данных
Дата анонса / спецификации25.02.202114.08.2008
Техпроцесс12 нм65 нм
Площадь кристалла445 мм²Нет данных
Производитель кристаллаTSMCНет данных
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4MXM-II
Объём памяти8 ГБ512 МБ
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти256 бит128 бит
Пропускная способность448 ГБ/с25,6 ГБ/с
Базовая частота1470 МГц500 МГц
Boost-частота1650 МГцНет данных
Частота памяти1750 МГцНет данных
Шейдерные процессоры230432
Блоки трассировки RT36Нет данных
Тензорные блоки288Нет данных
Блоки растеризации ROP648
Текстурные блоки TMU14416
TDP185 Вт35 Вт
Рекомендуемый БП450 ВтНет данных
Разъёмы питания1x 8-pinНет данных
ВидеовыходыNo outputsNo outputs
Длина платы229 ммНет данных
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotНет данных
FP32 (теоретическая)7,6 TFLOPS0,08 TFLOPS
DirectX12.211.1 (10_0)
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.63.3
Транзисторы10,8 млрд0,314 млрд
Скорость заполнения пикселей105,6 Гпикс/сНет данных
Скорость текстурирования237,6 Гтекс/с8 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)15,21 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,24 TFLOPSНет данных
OpenCL3.01.1
Shader Model6.84.0
Дополнительные параметры
ПараметрCMP 40HXQuadro FX 770M
Кэш L12.3 MBНет данных
Кэш L24 MB32 KB
CUDA7.51.1
DLSSДаНет данных
Размер ноутбукаНет данныхmedium sized
Частота памятиНет данных800 MHz
Общая памятьНет данныхНет

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрCMP 40HXQuadro FX 770M
Passmark10749 баллов212 баллов
GeekBench 5 OpenCL93013 балловНет данных
GeekBench 5 Vulkan75208 балловНет данных

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

CMP 40HX — 8 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

Quadro FX 770M — 512 МБ GDDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о CMP 40HX · Подробнее о Quadro FX 770M

Другие сравнения

Все сравнения с CMP 40HX · Все сравнения с Quadro FX 770M