Passmark
Quadro P6000: результат на 43,1% выше результата CMP 40HX в этом тесте.
CMP 40HX и Quadro P6000 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
Quadro P6000: результат на 43,1% выше результата CMP 40HX в этом тесте.
GeekBench 5 OpenCL
CMP 40HX: результат на 40,1% выше результата Quadro P6000 в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
CMP 40HX: результат на 2,2% выше результата Quadro P6000 в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | CMP 40HX | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Профессиональная |
| Графический чип | TU106 | GP102 |
| Архитектура | Turing | Pascal |
| Поколение | Mining GPUs | Quadro Pascal(Px000) |
| Дата анонса / спецификации | 25.02.2021 | 01.10.2016 |
| Техпроцесс | 12 нм | 16 нм |
| Площадь кристалла | 445 мм² | 471 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Объём памяти | 8 ГБ | 24 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
| Шина памяти | 256 бит | 384 бит |
| Пропускная способность | 448 ГБ/с | 432,8 ГБ/с |
| Базовая частота | 1470 МГц | 1506 МГц |
| Boost-частота | 1650 МГц | 1645 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1127 МГц |
| Шейдерные процессоры | 2304 | 3840 |
| Блоки трассировки RT | 36 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 288 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 64 | 96 |
| Текстурные блоки TMU | 144 | 240 |
| TDP | 185 Вт | 250 Вт |
| Рекомендуемый БП | 450 Вт | 600 Вт |
| Разъёмы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Видеовыходы | No outputs | 1x DVI, 4x DisplayPort 1.4a |
| Длина платы | 229 мм | 267 мм |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | Dual-slot |
| FP32 (теоретическая) | 7,6 TFLOPS | 12,63 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 10,8 млрд | 11,8 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 105,6 Гпикс/с | 157,9 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 237,6 Гтекс/с | 394,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 15,21 TFLOPS | 0,2 TFLOPS |
| FP64 (теоретическая) | 0,24 TFLOPS | 0,39 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 6.8 |
| Параметр | CMP 40HX | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 2.3 MB | 1.4 MB |
| Кэш L2 | 4 MB | 3 MB |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Одновременно подключаемые дисплеи | Нет данных | 4 |
| Синхронизация дисплеев | Нет данных | Quadro Sync II |
| Память с коррекцией ошибок ECC | Нет данных | Да |
| 3D Vision Pro | Нет данных | Да |
| Mosaic | Нет данных | Да |
| Видеоввод и видеовывод | Нет данных | Да |
| Управление рабочим столом nView | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | CMP 40HX | Quadro P6000 |
|---|---|---|
| Passmark | 10749 баллов | 15380 баллов |
| GeekBench 5 OpenCL | 93013 баллов | 66382 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 75208 баллов | 73590 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 47462 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- Quadro P6000 опережает CMP 40HX на 43,1% в Passmark: 15380 против 10749.
- CMP 40HX опережает Quadro P6000 на 40,1% в GeekBench 5 OpenCL: 93013 против 66382.
- CMP 40HX опережает Quadro P6000 на 2,2% в GeekBench 5 Vulkan: 75208 против 73590.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 3. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
CMP 40HX — 8 ГБ GDDR6
2 из 3тестов с более высоким результатом
Quadro P6000 — 24 ГБ GDDR5X
1 из 3тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у Quadro P6000: 24 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у CMP 40HX: 185 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о CMP 40HX · Подробнее о Quadro P6000