GeekBench 5 OpenCL
CMP 50HX: результат на 337,3% выше результата GeForce GTX 780M в этом тесте.
CMP 50HX и GeForce GTX 780M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
GeekBench 5 OpenCL
CMP 50HX: результат на 337,3% выше результата GeForce GTX 780M в этом тесте.
GeekBench 5 Vulkan
CMP 50HX: результат на 273,7% выше результата GeForce GTX 780M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Объём выделенной видеопамяти
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | CMP 50HX | GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | TU102 | GK104 |
| Архитектура | Turing | Kepler |
| Поколение | Mining GPUs | GeForce 700M |
| Дата анонса / спецификации | 24.06.2021 | 11.05.2013 |
| Техпроцесс | 12 нм | 28 нм |
| Площадь кристалла | 754 мм² | 294 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | MXM-B (3.0) |
| Объём памяти | 10 ГБ | 4 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Шина памяти | 320 бит | 256 бит |
| Пропускная способность | 560 ГБ/с | 160 ГБ/с |
| Базовая частота | 1350 МГц | 771 МГц |
| Boost-частота | 1545 МГц | 797 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 1536 |
| Блоки трассировки RT | 56 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 448 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 32 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 128 |
| TDP | 250 Вт | 122 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | None |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 11,07 TFLOPS | 2,45 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 11.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Транзисторы | 18,6 млрд | 3,54 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 123,6 Гпикс/с | 25,5 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 296,6 Гтекс/с | 102 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 22,15 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,35 TFLOPS | 0,1 TFLOPS |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Shader Model | 6.8 | 5.1 |
| Параметр | CMP 50HX | GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3.5 MB | 128 KB |
| Кэш L2 | 5 MB | 512 KB |
| CUDA | 7.5 | Да |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | large |
| Поддержка шины | Нет данных | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
| Режимы SLI | Нет данных | Да |
| Конфигурация памяти | Нет данных | GDDR5 |
| Общая память | Нет данных | Нет |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| Поддержка сигнала LVDS | Нет данных | Up to 1920x1200 |
| Поддержка аналогового дисплея VGA | Нет данных | Up to 2048x1536 |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Нет данных | Up to 3840x2160 |
| HDMI | Нет данных | Да |
| Защита контента HDCP | Нет данных | Да |
| Звук 7.1 по HDMI | Нет данных | Да |
| Передача звука TrueHD и DTS-HD | Нет данных | Да |
| Поддержка Blu-ray 3D | Нет данных | Да |
| Декодирование H.264, VC1, MPEG2 1080p | Нет данных | Да |
| Optimus | Нет данных | Да |
| 3D Vision / 3DTV Play | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | CMP 50HX | GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| GeekBench 5 OpenCL | 55928 баллов | 12789 баллов |
| GeekBench 5 Vulkan | 47445 баллов | 12696 баллов |
| Passmark | Нет данных | 3934 баллов |
| 3DMark 11 Performance GPU | Нет данных | 7777 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 26827 баллов |
| 3DMark Fire Strike Graphics | Нет данных | 5244 баллов |
| 3DMark Cloud Gate GPU | Нет данных | 35965 баллов |
| GeekBench 5 CUDA | Нет данных | 9535 баллов |
| Unigine Heaven 3.0 | Нет данных | 76 |
| Octane Render OctaneBench | Нет данных | 37 |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- CMP 50HX опережает GeForce GTX 780M на 337,3% в GeekBench 5 OpenCL: 55928 против 12789.
- CMP 50HX опережает GeForce GTX 780M на 273,7% в GeekBench 5 Vulkan: 47445 против 12696.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 2. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
CMP 50HX — 10 ГБ GDDR6
2 из 2тестов с более высоким результатом
GeForce GTX 780M — 4 ГБ GDDR5
0 из 2тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- Больше видеопамяти у CMP 50HX: 10 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у GeForce GTX 780M: 122 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о CMP 50HX · Подробнее о GeForce GTX 780M