SkyX Global

CMP 50HX и NVS 315 — сравнение видеокарт

Общее сравнение производительности

GeekBench 5 OpenCL

CMP 50HX — 10 ГБ GDDR655928 баллов
NVS 315 — 1 ГБ DDR3879 баллов

CMP 50HX: результат на 6262,7% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.

Результаты тестов на графиках

В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.

GeekBench 5 OpenCL

CMP 50HX — 10 ГБ GDDR655928 баллов
NVS 315 — 1 ГБ DDR3879 баллов

CMP 50HX: результат на 6262,7% выше результата NVS 315 в этом тесте.

Память и параметры

Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.

Объём выделенной видеопамяти

CMP 50HX — 10 ГБ GDDR610 ГБ
NVS 315 — 1 ГБ DDR31 ГБ

Пропускная способность памяти

CMP 50HX — 10 ГБ GDDR6560 ГБ/с
NVS 315 — 1 ГБ DDR314 ГБ/с

Тепловой показатель TDP

CMP 50HX — 10 ГБ GDDR6250 Вт
NVS 315 — 1 ГБ DDR319 Вт
Основные характеристики
ПараметрCMP 50HXNVS 315
ПроизводительNVIDIANVIDIA
КатегорияПрофессиональнаяПрофессиональная
Графический чипTU102GF119S
АрхитектураTuringFermi 2.0
ПоколениеMining GPUsNVS
Дата анонса / спецификации24.06.202110.03.2013
Техпроцесс12 нм40 нм
Площадь кристалла754 мм²79 мм²
Производитель кристаллаTSMCTSMC
Интерфейс подключенияPCIe 1.0 x4PCIe 2.0 x16
Объём памяти10 ГБ1 ГБ
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти320 бит64 бит
Пропускная способность560 ГБ/с14 ГБ/с
Базовая частота1350 МГц523 МГц
Boost-частота1545 МГц523 МГц
Частота памяти1750 МГц875 МГц
Шейдерные процессоры358448
Блоки трассировки RT56Нет данных
Тензорные блоки448Нет данных
Блоки растеризации ROP804
Текстурные блоки TMU1928
TDP250 Вт19 Вт
Рекомендуемый БП600 Вт200 Вт
Разъёмы питания2x 8-pinNone
ВидеовыходыNo outputs1x DMS-59
Длина платы267 мм145 мм
Ширина платы35 ммНет данных
Занимаемые слотыDual-slotSingle-slot
FP32 (теоретическая)11,07 TFLOPS0,1 TFLOPS
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Нет данных
OpenGL4.64.6
Транзисторы18,6 млрд0,29 млрд
Скорость заполнения пикселей123,6 Гпикс/с1,046 Гпикс/с
Скорость текстурирования296,6 Гтекс/с4,184 Гтекс/с
FP16 (теоретическая)22,15 TFLOPSНет данных
FP64 (теоретическая)0,35 TFLOPS0,01 TFLOPS
OpenCL3.01.1
Shader Model6.85.1
Дополнительные параметры
ПараметрCMP 50HXNVS 315
Кэш L13.5 MB64 KB
Кэш L25 MB128 KB
CUDA7.52.1
DLSSДаНет данных

Опубликованные результаты тестов

Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.

Результаты по названию теста
ПараметрCMP 50HXNVS 315
GeekBench 5 OpenCL55928 баллов879 баллов
GeekBench 5 Vulkan47445 балловНет данных
PassmarkНет данных346 баллов

Вывод: какая видеокарта быстрее

Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.

Итог сравнения: что выбрать и почему

Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.

CMP 50HX — 10 ГБ GDDR6

1 из 1

тестов с более высоким результатом

NVS 315 — 1 ГБ DDR3

0 из 1

тестов с более высоким результатом

Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.

Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.

Подробнее о CMP 50HX · Подробнее о NVS 315

Другие сравнения

Все сравнения с CMP 50HX · Все сравнения с NVS 315