CMP 50HX и Quadro FX 880M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | CMP 50HX | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Профессиональная | Мобильная |
| Графический чип | TU102 | GT216 |
| Архитектура | Turing | Tesla 2.0 |
| Поколение | Mining GPUs | Quadro FX Mobile(x800M) |
| Дата анонса / спецификации | 24.06.2021 | 07.01.2010 |
| Техпроцесс | 12 нм | 40 нм |
| Площадь кристалла | 754 мм² | 100 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | TSMC |
| Интерфейс подключения | PCIe 1.0 x4 | MXM-A (3.0) |
| Объём памяти | 10 ГБ | 1 ГБ |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Шина памяти | 320 бит | 128 бит |
| Пропускная способность | 560 ГБ/с | 25,28 ГБ/с |
| Базовая частота | 1350 МГц | 550 МГц |
| Boost-частота | 1545 МГц | 550 МГц |
| Частота памяти | 1750 МГц | 790 МГц |
| Шейдерные процессоры | 3584 | 48 |
| Блоки трассировки RT | 56 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 448 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 80 | 8 |
| Текстурные блоки TMU | 192 | 16 |
| TDP | 250 Вт | 35 Вт |
| Рекомендуемый БП | 600 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | 2x 8-pin | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Длина платы | 267 мм | Нет данных |
| Ширина платы | 35 мм | Нет данных |
| Занимаемые слоты | Dual-slot | MXM Module |
| FP32 (теоретическая) | 11,07 TFLOPS | 0,12 TFLOPS |
| DirectX | 12.2 | 10.1 |
| Vulkan | 1.4 | Нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Транзисторы | 18,6 млрд | 0,49 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 123,6 Гпикс/с | 4,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 296,6 Гтекс/с | 8,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 22,15 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 0,35 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Shader Model | 6.8 | 4.1 |
| Параметр | CMP 50HX | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 3.5 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 5 MB | 64 KB |
| CUDA | 7.5 | 1.2 |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Размер ноутбука | Нет данных | medium sized |
| Общая память | Нет данных | Нет |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | CMP 50HX | Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| GeekBench 5 OpenCL | 55928 баллов | Нет данных |
| GeekBench 5 Vulkan | 47445 баллов | Нет данных |
| Passmark | Нет данных | 244 баллов |
| 3DMark Vantage Performance | Нет данных | 2639 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
- Больше видеопамяти у CMP 50HX: 10 ГБ. Это даёт больше места для текстур и данных, но само по себе не определяет FPS.
- Меньший TDP у Quadro FX 880M: 35 Вт. Учитывайте охлаждение и настройки питания конкретного устройства.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о CMP 50HX · Подробнее о Quadro FX 880M