DRIVE A100 PROD и GeForce4 MX + nForce2 — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Для этой пары пока нет сопоставимых результатов. Процент преимущества не определён.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Для этой пары пока нет общих числовых результатов тестов. График производительности появится после добавления сопоставимых данных.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
| Параметр | DRIVE A100 PROD | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Встроенная | Встроенная |
| Графический чип | GA100 | Crush17 |
| Архитектура | Ampere | Celsius |
| Поколение | DRIVE(Axx) | GeForce 4 MX IGP |
| Дата анонса / спецификации | 14.05.2020 | 01.10.2002 |
| Техпроцесс | 7 нм | 150 нм |
| Площадь кристалла | 826 мм² | 65 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Объём памяти | 32 ГБ | Общая системная память |
| Тип памяти | HBM2e | Общая системная память |
| Шина памяти | 6144 бит | Нет данных |
| Пропускная способность | 1870 ГБ/с | Нет данных |
| Базовая частота | 1260 МГц | 200 МГц |
| Boost-частота | 1260 МГц | 200 МГц |
| Частота памяти | 1215 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 6912 | Нет данных |
| Тензорные блоки | 432 | Нет данных |
| Блоки растеризации ROP | 192 | 2 |
| Текстурные блоки TMU | 432 | 4 |
| TDP | 400 Вт | Нет данных |
| Рекомендуемый БП | 800 Вт | Нет данных |
| Разъёмы питания | None | Нет данных |
| Видеовыходы | No outputs | No outputs |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 17,42 TFLOPS | Нет данных |
| DirectX | Нет данных | 8.0 |
| OpenGL | Нет данных | 1.3 |
| Транзисторы | 54,2 млрд | 0,03 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 241,9 Гпикс/с | 0,4 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 544,3 Гтекс/с | 0,8 Гтекс/с |
| FP16 (теоретическая) | 69,67 TFLOPS | Нет данных |
| FP64 (теоретическая) | 8,71 TFLOPS | Нет данных |
| OpenCL | 3.0 | Нет данных |
| Параметр | DRIVE A100 PROD | GeForce4 MX + nForce2 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | 20.3 MB | Нет данных |
| Кэш L2 | 32 MB | Нет данных |
| Resizable BAR | Да | Нет данных |
| CUDA | 8.0 | Нет данных |
| DLSS | Да | Нет данных |
| Объём памяти | Нет данных | System Shared |
| Шина памяти | Нет данных | System Shared |
| Частота памяти | Нет данных | System Shared |
| Общая память | Нет данных | Да |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
Для этой пары опубликованных результатов тестов в каталоге пока нет.
Вывод: какая видеокарта быстрее
Общих результатов тестов недостаточно для вывода о скорости. Характеристики не заменяют измерений.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Общих числовых результатов пока недостаточно, чтобы назвать более быструю видеокарту. Сопоставьте доступные характеристики и требования ваших приложений.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о DRIVE A100 PROD · Подробнее о GeForce4 MX + nForce2
Другие сравнения
Все сравнения с DRIVE A100 PROD · Все сравнения с GeForce4 MX + nForce2