Passmark
GeForce G102M: результат на 12,7% выше результата GeForce 305M в этом тесте.
GeForce 305M и GeForce G102M — сравнение видеокарт
Общее сравнение производительности
Разница относится к указанному тесту. Результаты остальных нагрузок приведены ниже.
Результаты тестов на графиках
В каждом графике — одинаковый тест и единица измерения. Чем выше балл, тем выше результат в этом тесте. Конфигурации и условия измерений могут отличаться; это не прогноз FPS.
Passmark
GeForce G102M: результат на 12,7% выше результата GeForce 305M в этом тесте.
Память и параметры
Это сравнение характеристик, а не рейтинг скорости. TDP — тепловой показатель, а не расход электроэнергии всего компьютера.
Пропускная способность памяти
Тепловой показатель TDP
| Параметр | GeForce 305M | GeForce G102M |
|---|---|---|
| Производитель | NVIDIA | NVIDIA |
| Категория | Мобильная | Встроенная |
| Графический чип | GT218 | C79 |
| Архитектура | Tesla 2.0 | Tesla |
| Поколение | GeForce 300M | GeForce 100M |
| Дата анонса / спецификации | 10.01.2010 | 08.01.2009 |
| Техпроцесс | 40 нм | 65 нм |
| Площадь кристалла | 57 мм² | 144 мм² |
| Производитель кристалла | TSMC | Нет данных |
| Интерфейс подключения | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Объём памяти | 512 МБ | Общая системная память |
| Тип памяти | GDDR3 | Общая системная память |
| Шина памяти | 64 бит | 64 бит |
| Пропускная способность | 11,2 ГБ/с | 6,4 ГБ/с |
| Базовая частота | 525 МГц | 450 МГц |
| Boost-частота | 525 МГц | 450 МГц |
| Частота памяти | 700 МГц | Нет данных |
| Шейдерные процессоры | 16 | 16 |
| Блоки растеризации ROP | 4 | 4 |
| Текстурные блоки TMU | 8 | 8 |
| TDP | 14 Вт | 14 Вт |
| Видеовыходы | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS |
| Занимаемые слоты | IGP | IGP |
| FP32 (теоретическая) | 0,04 TFLOPS | 0,04 TFLOPS |
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| Транзисторы | 0,26 млрд | 0,31 млрд |
| Скорость заполнения пикселей | 2,1 Гпикс/с | 1,8 Гпикс/с |
| Скорость текстурирования | 4,2 Гтекс/с | 3,6 Гтекс/с |
| OpenCL | 1.1 | Нет данных |
| Shader Model | 4.1 | 4.0 |
| Параметр | GeForce 305M | GeForce G102M |
|---|---|---|
| Производительность, GFLOPS | 55 | 48 |
| Кэш L2 | 32 KB | Нет данных |
| Поддержка шины | PCI-E 2.0 | PCI-E 1.0 |
| Общая память | Нет | Нет |
| Несколько мониторов | Да | Да |
| HDMI | Да | Да |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Управление питанием | 8.0 | 8.0 |
| CUDA | Да | Да |
| Объём памяти | Нет данных | Up to 512 MB |
| Частота памяти | Нет данных | 400 MHz |
Опубликованные результаты тестов
Условия и конфигурации испытаний могут отличаться. Результаты разных тестов не складываются в общий балл. SPECviewperf 12 — архивная версия теста.
| Параметр | GeForce 305M | GeForce G102M |
|---|---|---|
| Passmark | 150 баллов | 169 баллов |
Вывод: какая видеокарта быстрее
- GeForce G102M опережает GeForce 305M на 12,7% в Passmark: 169 против 150.
Графические тесты помогают оценить работу с 3D-графикой, Geekbench — вычисления в указанном API, SPECviewperf — отдельные профессиональные нагрузки. Поэтому лидер может различаться по задачам; проценты не означают такой же прирост FPS во всех играх.
Итог сравнения: что выбрать и почему
Доступно общих тестов: 1. Лидер зависит от нагрузки. Количество побед ниже — не суммарный рейтинг производительности.
GeForce 305M — 512 МБ GDDR3
0 из 1тестов с более высоким результатом
GeForce G102M — Общая системная память
1 из 1тестов с более высоким результатом
Равных результатов: 0. Для игр смотрите графические тесты, для вычислений — результаты соответствующего API, для рабочих приложений — профильные тесты. Преимущество в одном тесте не гарантирует такой же прирост в другой задаче.
- TDP одинаковый: 14 Вт.
Окончательный выбор зависит от нужного объёма памяти, совместимости и задач. Для ноутбуков дополнительно важны лимит питания видеокарты и охлаждение.
Подробнее о GeForce 305M · Подробнее о GeForce G102M
Другие сравнения
Все сравнения с GeForce 305M · Все сравнения с GeForce G102M